先祝自己生日快乐，发个博客纪念一下（也发了微博）

    虽然昨天和今天的我没有什么区别，不过是细胞又因24时更替一圈罢了，借机感怀几句。

    自就读法学专业以来，时常耳闻目睹不义之事，就会出言劝止，因而被年长者说“你还是看不清这社会，有很多事不是单纯黑白的，不能简单这么做”的次数，越来越多。

       每每听及这种言论，我就不禁摇头：难道我这个人在你们眼里，就真的如此愚钝？还是你们高傲到如此看不起我？还是说，是你们自己看不清自己的麻木道德观？

       让我强调一次：了解某个事实是一回事，而人要如何去做，是完全的另一回事。

       就好像，我们都知道煎炸食品不健康，但大家还是爱吃，不是吗？

       岁月能使人了解的东西越来越多，但“知”不一定与人生长短成正比。更何况，很多人“知事”越多，“行义”则越少。

       这么说可能有点自负：不是我看不清，是我早就知道这个道理。所以选择读法学，我有太多功利而无奈的原因，最终促使我在志愿上点击确认的，是心里某个意志，那也是源自于不知何处看见的一句话：“人类社会向来不是简单的黑白，而是看不分明的灰色事实，全靠法学家们将其说成黑或白。”

       工具就是构成社会规则的，我们迷人的程序法。

       自古以来，全人类都崇尚公平正义，但我们都知道内心深处每个人都有追求便利捷径的意图——说白了就是，我们希望其他人都遵守公平正义，自己却能偷偷逃脱规则限制，享受方便——而这是会乱套的，所以才有了强权的存在。

       当然接下来就陷入了强权自身逃脱规则的矛盾中，这是行政法范畴了，属后话。

       让我们看一个道德难题：急救室同时（同时同秒，这点很重要）迎来3个病人ABC，其中超重病人A如果不立刻急救就会死，但如果救了A，那么BC二人就会死；若不救A，那么就可以救下BC二人。

       你救谁？

       在这里讨论，无论救谁，都有说得过去的理由，而如果我们自己成为了A或BC中一人，你又希望怎么办？

       所以如果为了真正的公平，那应该抽签，谁都没话说，对吧。

       程序法，就是为了保证“抽签”这个程序的公正。

       如果还没明白我意思的话，再说一个例子，举世闻名的辛普森杀妻案，大家都知道他杀害了前妻，但仅因为警察非法取证，辛普森获无罪释放（当然后来他也因为别的罪名被判刑了）。

       我的意思是，因为我们没有时光机，如果没有监控头的话，谁都不知道事实到底怎样，只有老天爷和证据知道。

       那么，确保证据的正当性，就显得无比重要了。

       这是目前20岁的幼稚的我所能相信的所谓“公正”。

       所以我坚持着遵守规则程序，不是因为我一板一眼而单纯。

       相反，我只是因为清楚知道，自己也不过是贪婪人类中一员，追求“公平正义”之余，内心也希望逃脱规则享受便利。但我更清楚这样会乱套，最终也会受到程序的制裁，所以我不钻漏洞，也会竭力阻止别人钻漏洞。因为“规则”才是正义。

       所以面对那些“不能简单说成黑白”的事，比起首先尝试逃脱规则逻辑，我更愿意直视问题，通过正当且合法的程序，再将其掰成黑或白。

       写下这些字时，我20岁，并不相信人类道德会有什么正义可言，我只相信逻辑和程序。

       并且，最重要的是，心中怀抱某种信念并付诸践行，与年龄毫无关系。这世上，为信念献身的年长者，多了去了。

       别跟我说什么砾石也会被水流磨平了角，拿有能动性的人类与不会随机应变的石头比，有意思吗？

       或许之后我会有所改变，看这篇幼稚不堪言的随笔发出嗤笑吧。

       也但愿我不会。